杭州专利申请的详细流程

现在公司注册是一件很简单的事情，但是仍然有很多企业家在公司注册中遇到了各种各样的问题，总是不知道如何解决公司注册地址的问题。接下来，我将向您解释这个问题并解决您的困惑。我希望我能给你一些帮助。

注册地址为公司住所。根据我国法律，公司的住所是其主要办事机构所在地（即公司开展经营活动和处理公司事务的场所）。

一般来说，“注册地址”是一个可注册的地址，但你不能到注册办公地来，它的作用只是用于工商注册，成本会比真正租用办公地便宜很多。事实上，为了支持大众创业，对于一些行业，相关部门已经推出了集群注册的好政策。

集群注册是指多个市场主体在注册公司时，以同一企业或其分支机构的地址为经营地点进行注册，并由企业提供托管服务，形成企业集群注册模式。一位企业负责人说，租写字楼注册公司，不仅要交房租，还要花很多钱和时间进行前期装修、安装电话、开通网络，房子的利用率不高。

并通过集群登记托管公司（如云邦集群登记托管有限公司）不仅可以提供住宅托管服务，还可以办理营业执照、代理会计、纳税申报，以及接听和转接电话，合议CT法律文件，代前台秘书送快递。这种集群注册没有租金，只需少量的托管费就可以解决企业运营中的大部分问题，非常适合电商企业。无需各种认证章和跨部门运行，提高了管理效率。支持托管企业作为服务载体，为集群企业提供地址托管、法律文书签署、代理记账、纳税申报、年报发布等业务服务。

现在越来越多的企业开始重视专利，越来越多的企业也开始申请专利。专利权是最重要的一种知识产权，专利权作为一种财产可以在市场中进行交易，专利权受到国家专利法保护，未经专利权人同意许可，任何单位或个人都不能使用。申请专利可以垄断专利产品的市场，独自使用专利，从而取得理想的经济效益。

申请专利的好处主要有：

1、专利作为一种无形资产，具有巨大的商业价值，是提升企业竞争力的重要手段。

2、企业将科研成果申请专利，是企业实施专利战略的基础。

3、专利的质量与数量是企业创新能力和核心竞争能力的体现，是企业在该行业身份及地位的象征。

4、专利权可以用来质押，向银行贷款;或作为保证进行融资。

5、专利的数量达到具一定时，可申请科技企业享受政府税收、出口贸易等优惠政策以及重大项目的投标竞标的前提。

可见，申请专利对于企业来说是有百利而无一害的。如果以上说的还没有解决你的问题，建议可以在线咨询北京首捷知识产权客服，或者直接拨打客服电话，这里有专业的知识产权顾问为你详细分析并解决你的问题。

向商标局的行政投诉一般需要采取书面形式，写明有关情况并提供相关证据，如侵权嫌疑人名称、地址，涉嫌侵权行为的发生地，涉嫌侵权的商标标识或者物品（照片、影印资料），等等。向商标局的行政投诉一般需要采取书面形式，写明有关情况并提供相关证据，如侵权嫌疑人名称、地址，涉嫌侵权行为的发生地，涉嫌侵权的商标标识或者物品（照片、影印资料），等等。

同时，投诉人也可以通过电话向工商行政管理部门投诉。商标权人向工商局相关部门进行投诉，请求保护其商标专用权的，应当递交书面投诉申请，同时附送其有效的证明材料，具体包含内容：

一是投诉书（包括投诉对象、投诉事项及要求、权利人或投诉人联系方式）。

二是商标权利人权利状况（杭州商标注册证明）。

三是商标实际使用图片（包括权利人自己商标实际使用图片，被投诉人商品商标实际使用图片）。

四是涉外商标的，按照规定出具相应的公证、认证材料。

五是对查获的涉案物品，工商行政管理部门可以要求权利人（含有授权的代理人）对涉案商品是否为权利人生产或许可生产的产品提供辨认意见。

现行商标法第五十七条列举了七项商标侵权情形，是商标侵权判定中最核心的法律适用标准。相关法律规定还包括涉及不侵权抗辩的第五十九条、涉及侵权赔偿额的第六十三条、不承担侵权赔偿责任情形的第六十四条等，在商标侵权案件中基本是围绕上述法律规定审理的。同时，最高人民法院还发布了《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》，北京市高级人民法院发布了《北京市高级人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》，不同案件中可能运用到相应法律规定、司法解释或意见等。商标是否相同或近似、商品或服务是否相同或类似，以致具有混淆可能性，这是商标侵权案件的焦点问题，包括相同商品或服务上的相同商标。

这里的“相同”除标识、商品或服务本身完全相同，还包括因细微差异但不影响认知的相同和尽管名称不同但实为同一种商品或服务的相同;相同商品或服务上的近似商标、类似商品或服务上的相同商标、类似商品或服务上的近似商标，这里的“类似”指商品或服务在功能用途、消费群体、销售渠道、服务方式等方面趋同，“近似”指标识在音、形、义方面的近似。

当然，除商标法第五十七条第一项规定的相同商品或服务上的相同商标情形属构成侵权外，对于相同或类似商品、服务上的近似商标及类似商品、服务上的近似商标是否构成侵权均需以是否具有混淆可能性作为最终判定标准，此时则需要权利人结合标识的近似、被控侵权标识使用的方式方法、被告是否具有攀附恶意等方面举证，后由法院或商标行政管理部门作出裁决。本着谁主张、谁举证的原则，权利人需在根据商标法第六十三条规定中的情形举证支持因侵权行为而应获得的赔偿数额，但多年实务证实侵权赔偿额的举证是“维权难”的难点之一。权利人需证明因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益或该商标许可使用费的合理倍数。上述情形均难以确定的，则由人民法院根据侵权行为的情节在三百万元以下酌情裁判。

实务中，在此权利人需尽量证明权利商标的使用时间、知名度、因侵权而造成的市场份额流失事实、侵权人因侵权行为在网络销售、销售额信息发布、所涉及行业商品或服务的利润构成等，此部分需要当事权利人的配合。当然，侵权赔偿数额中包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，权利人在维权时的律师费、公证费、诉讼费等合理支出实则是先行垫付，在侵权判定成立时上述费用会由法院判令由被告偿付。这尽管不是“先投入再产出”的关系，但应成为权利人在自身合法权利受到损害时敢于维权的后盾，是法律赋予权利人进行合法维权的保障。