江干区专利申请价格是否合理？

中国驰名商标大部分都是通过国家工商行政管理总局（商标局和商标评审委员会）认定的，与人民法院相比，其认定的驰名商标所占比例更大。中国驰名商标大部分都是通过国家工商行政管理总局（商标局和商标评审委员会）认定的，与人民法院相比，其认定的驰名商标所占比例更大。在杭州商标注册、使用与评审过程中产生争议时，国家工商总局商标局与商标评审委员会可以根据当事人的请求，依据具体事实认定其商标是否构成驰名商标。

一、域内驰名的原则商标权具有地域性，在一国注册的商标，只在该国的领域内受其本国法律保护，超出该国范围，则不受其国保护。某个商标可能在某国有很高的市场评价和公众认可，但由于商品销售未及于其他区域，在别国可能就没有多少知名度，也就无从谈起驰名商标的保护。

在我国，商标的驰名性认定虽然无须以在度，也就无从谈起驰名商标的保护。在我国，商标的驰名性认定虽然无须以在我国注册为前提，但应当坚持域内性原则，即国内驰名原则。某些商标虽然具有一定的国际知名度，但其指示的商品或服务未在我国内流通，我国的公众未实际使用过上述商品或接受过上述服务，即使该商标可能为我国公众通过传媒等所知道，也不能被认定为驰名商标。因此，认定商标是否驰名，应当始终围绕着国内驰名性，而不是所谓的国际驰名性。

二、案情需要的原则判断在与注册商标同一种或者类似的商品上使用的标志是否误导相关消费者，以及该标志是否与该注册商标相同或近似，并不以认定该注册商标是否驰名为前提。如果涉案侵权行为所涉及的商品与涉案注册商标所核定使用的商品属于同一种商品，涉案注册商标则依照《商标法》中关于普通商标侵权的规定即可得到保护，不需要适用驰名商标的特殊保护，对其是否驰名作出判断和认定也就没有了实质意义。

法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定，该条款中的“案情需要”，是指涉案注册商标需要给予驰名商标的特殊保护，也就是驰名商标被他人用于不相同或不相类似的商品等可能造成淡化的情形，最高人民法院及相关案例也肯定了上述观点。案情需要原则不仅可以正确把握诉讼争议焦点，提高案件审判效率，而且对于避免商标权利人借侵权为名，傍驰名为实的滥用诉权行为起到了积极的作用，是启动认定驰名商标司法程序的必要前提。

三、主动审查的原则在驰名商标案件中，对于驰名事实应当采取积极主动的职权式审查。如果经过调查，主要证据上仍然存在疑问，驰名事实则不宜认定。主动审查原则要求商标权利人提升其证据意识，强化其举证责任，并辅之必要的法院调查，可以有效地避免被某些证明力有缺陷的证据所误导，从而加强认定驰名商标的可靠性和权威性。

2001年7月实施的《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及2002年10月实施的《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》使人民法院获得了认定驰名商标的权力。自此，驰名商标的认定形成了行政认定（商标局或商标评审委员会认定）与司法认定并行的模式。与行政认定驰名商标周期长、审核部门多的特点相比，司法认定比较简易快捷，所以很多企业往往选择司法渠道。

最高人民法院12月11日签发裁定，决定提审本案，并申令中止执行此前浙江省高院所作的二审判决。这意味着在最高法的最终提审判决出台之前，被告方法国卡思黛乐（CASTEL）（下称“卡思黛乐”）可以中止赔付高达3373万元的赔偿金；而此前已被一审法院查封、冻结的卡思黛乐相关商标和股权等资产也被中止执行，消除了被强令拍卖付赔的可能性。

《第一财经日报》此前曾经报道，2009年，中文“卡斯特”商标持有人、西班牙籍温州裔商人李道之向温州市中级人民法院提起商标权益诉讼。2012年3月，温州市中院一审判决认定，被告方卡思黛乐侵犯中文“卡斯特”商标持有者李道之的商标权益，据此判令卡思黛乐向李道之赔偿3373万元。法方不服一审判决并上诉至浙江省高院，浙江省高院于今年6月作出维持原判的裁定。

随后，卡思黛乐依法向最高人民法院提出了再审申请。最高法在裁定书中指出，法国卡思黛乐的再审申请，“符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定”。而这一法条所指，是在“原判决、裁定适用法律确有错误的”情况下，法院应当对案件进行再审。

卡思黛乐兄弟简化股份公司中国区总裁殷凯则表示，最高法依法作出提审本案并中止二审判决执行的裁定，说明卡思黛乐在再审申请中所提出的抗辩理由得到了认可，“目前卡思黛乐方面还无法对最高法提审的最终结果作出预测。”殷凯说，“我们仍然相信最高法会依法作出公正判决。”卡思黛乐兄弟简化股份公司是欧洲最大、全世界第二大的葡萄酒企业。2011年卡思黛乐向中国出口了3000万瓶葡萄酒，同比增长50%，2007年仅有260万瓶，4年间增长了10倍。

专利申请创意申请专利，创意和想法是可以申请专利的，只要准备的资料能够通过国家专利质监局的审核那么就可以申请相应的专利了，质监局的审核主要是通过对创意和想法的审核结合当下判断所申请的创意和点子是否能够实现，是否满足专利申请的要求来进行审核的。

专利法规定，只要技术方案对于本领域技术人员来说，是能够实施，能够实现的，就可以申请专利。所以，问题不在于技术方案是不是实物，而在于技术方案能否真正实现，转变成实物。可以把自己的想法idea写成技术交底书，让专利代理人给你扩展、增加技术方案，就能申请了。是软件的话，写专利的时候写成虚拟装置就行了。

你所说的欠缺技术把这个想法作出来，可能是你不懂其他技术领域为实现这个平台所要做的工作。但是在其他领域的技术人员来看，它是能够实现的。我举个例子，我在摄像的时候加入GPS，这样我摄制好的视频中能够显示我的位置。但是我并没有实际完成这个实物，那么只要在相关技术领域中，我的这个技术方案从技术上能够实现，那么就能申请到发明专利。

装置权利要求可以虚拟的写成如摄像模块、地理信息获取模块、显示模块等。这种虚拟装置的写法在通信、电学都很常用，而且以我的实践经历来看，确实能够授权。

专利申请大多数时候，创意不受专利保护——它们只受临时专利保护。如果发明人需要申请知识产权，可以选择临时专利。因此，思想和观念的早期专利申请也是对自己劳动成果的一种保护。

经济社会发展让这个城市注册公司总数持续提升，如今的公司都懂了商标logo的必要性，许多公司会进行杭州商标注册来协助公司开展大型活动和销售市场拓展。殊不知商标的注册是1件很不便的事儿，商标取得成功较难，公司在办申请注册全过程时会造成注册商标不成功。什么缘故会造成注册不成功呢?

1、商标存有类似或是同样商标logo：在开展注册的那时候，人们了解商标logo是具备独立性的，因此开展注册的那时候，我们都是必须开展商标近似查询的。假如无法开展商标近似查询的，在开展商标注册时假如存有类似或是同样商标logo，那麼将会立即造成申请办理被驳回申诉。

2、注册原材料提前准备不充足：在开展注册的全过程中，人们了解在开展注册的那时候，是必须提前准备好相对的商标申请原材料，如果不是提前准备好相对的原材料，在国家商标局核查的全过程中，也会造成被驳回申诉申请注册。

3、商标异议/驳回申诉：在开展商标注册的时候，是必须开展相对步骤的，而在人们申请注册的全过程中，在开展商标logo实审的那时候，将会会由于一些要素造成商标驳回，或是在公示期内被别人质疑，这一那时候人们就必须提前准备好适合的原材料开展商标logo异议答辩/驳回复审，假如所提前准备的原材料不根据国家商标局核查，该商标logo也会造成被驳回申诉。