西湖区集体商标转让价格是否合理？

商标即发侵害的法律释义：商标即发侵害是指即将发生的对注册商标专用权的侵害。从民法理论讲，侵害行为是一个中性的概念，不以违法为前提，只要客观上造成了对他人权利的侵害即可构成。因此，侵害行为并不必然导致法律责任，如正当防卫、执行公务造成的侵害行为等。即便是违法的侵害行为，也并非都要承担侵权责任。只有在行为人有过错或虽无过错但法律有特别规定时，这样的违法侵害行为才被称为侵权行为，依法承担侵权法律责任。

从法律实践讲，当侵害行为成为侵权行为，即构成了侵权之“债”，其相对应的法律救济手段是行使以损害赔偿为核心的债权请求权。承担侵权行为的民事法律责任有以下4个构成要件：主观过错（法律有特殊规定的除外）、有损害事实、行为具有违法性、行为与损害事实之间有因果关系。知识产权属于一种独立的法律体系，是一种绝对权，对于侵害绝对权的法律救济权利是以停止侵害、恢复原状等为核心内容的请求权。这种请求权的行使既不需要考虑行为人的过错，也不需要行为必须具备违法性，更不需要有损害结果，只需具备一个要件即存在侵害事实或者侵害可能。因此，对于商标即发侵害采用知识产权请求权救济合理合法。

事实上，发生在注册商标专用权领域的即发侵害与商标侵权分别采用知识产权请求权和损害赔偿请求权实施救济不能相互替代，两者各有分工。前者是一种防止性的保护，目的在于预防实际损害结果的发生；后者是一种进取性的保护，目的在于以财产性的赔偿制裁行为人，补偿受害人的损失。两者共同构成了一个完整的法律保护体系。

商标即发侵害的行政执法实践：

笔者认为，即发侵害不构成《商标法》第五十二条列举的侵犯注册商标专用权的行为，也不构成所谓的侵权未遂。因此，工商机关对于不属于商标侵权的即发侵害不能采取行政强制措施。但是，这并不意味着工商机关面对商标即发侵害行为束手无策、无可作为。从积极保护商标权利人的合法权益、防止商标侵权行为对权利人造成实际损害的目的出发，工商机关应积极行政，对商标即发侵害行为人实施行政指导，进行提醒、提示、预警。这样，既可以充分彰显行政执法以人为本的理念，也能提升工商机关的执法形象和地位。同时，如果行为人在工商机关对其实施行政指导后仍然任由即发侵害行为继续发展并最终构成了商标侵权，工商机关可以视情况对其依法从重处罚，以有效打击侵权行为。

2016年6月30日上午，北京海淀法院公布了一起商标侵权案例：因在网站的酒类销售项目中使用了国美酒窖字样，国美酒业集团股份有限公司将国美在线电子商务有限公司诉至法院，要求被告停止侵权、在新浪微博等媒体向其公开声明致歉，并赔偿经济损失14万元。日前，海淀法院已受理了此案。稍加关注，即知商标侵权已非新鲜之事。

伴随着频入耳旁的商标字眼，21世纪也悄然步入了一个商标权时代。知识、信息、科技的快速更新，让财产不再拘泥于金钱、房屋、汽车等传统财富形式。知识产权的概念已经渗入到社会的方方面面。作为知识产权的重要组成部分，商标权建设已成为跨国公司，甚至微小企业重要的企业战略任务之一，诸如微软、苹果、高通等世界巨企全力以赴卷入到商标权争夺大战已是明鉴。

可以说，商标权时代的到来意味着商标权散发的力量已成为公司市场竞争力强大的动力引擎之一。在市场共通与节奏加快的社会，商机稍纵即逝，慢一步将步步慢，不想被市场的丛林法则所遗弃，我们要做的就是以快制动，用敏锐的市场嗅觉与果断的企业魄力来争夺市场的主动权。

顺势者昌，作为公司不仅要成为趋势的引领者，也要成为未来市场的预见者。注册属于自己的商标将有效扩展企业的产权形式，并有力回应知识产权时代的潮流。注册商标，是你们明智的决策与选择；而协助你们，是我们的职责与荣幸。我们会拿出专业的态度助攻你们完成杭州商标注册，为您们事业的成功添砖加瓦。

有人说，商标一旦被宣告无效，也就等同于被判了“死刑”。哪些情况下商标会被宣告无效呢？有没有对策呢？赶紧和小编一起了解一下吧！

1什么是商标无效宣告商标无效宣告是指杭州商标注册后，如果存在不符合商标注册条件的情形，由商标局依法宣告无效或者经利害关系人向商标评审委员会请求，由商标评审委员会裁定是否宣告无效的制度。

2哪些情况下商标会被宣告无效

（1）某些侵权商标在初审公告期内未被利害关系人监测到，核准注册后，利害关系人发现该商标损害自身利益，对该商标提起无效宣告。比如，第7774042号“图形”商标与通威集团的“通威鱼图形”商标构成近似，但由于图形商标在公告期内不易被监测到，该“图形”商标被获准注册。通威集团发现该近似商标后提了无效宣告并获得支持。疑似近似的商标通威集团的商标

（2）市场仿冒等侵权行为严重，针对作为“侵权工具”的注册商标提起无效宣告。“锦竹JINZHU及图”案就属于这种情况。权利人剑南春公司针对仿冒其“绵竹大曲”的“锦竹大曲”多次向工商部门投诉，还发起了民事诉讼。最终该侵权商标被商标局撤销了。剑南春的绵竹大曲（圆瓶、方瓶）侵权的锦竹大曲（圆瓶、方瓶）

（3）行业内的通用词汇被注册为商标，为解除使用妨碍而提起无效宣告。比如，2015年后一些新款手机配备的不分正反都能插的数据线接口，通称为“TYPE-C接口”。TYPE-C商标TYPE-C接口但东莞某公司将“TYPE-C”注册为商标，并以侵犯商标权为由，对淘宝平台上销售此类产品的部分店铺进行投诉。对于生产经营此类产品的企业来说，就需要考虑通过提起无效宣告消除商标权利，以确保能够不受“商标侵权”之扰。

（4）针对他人已注册的近似商标进行专项清理，提起无效宣告。例如，阿里巴巴公司在开展对“淘”字商标的保护工作中，对侵权商标提无效宣告。这是企业知识产权管理制度发展到成熟阶段的体现，是品牌成长后，企业对申请注册商标时存在的历史遗漏问题进行的处理。

（5）少数企业出于认定驰名商标的考虑，寻找可以作为合适案源的商标提起无效宣告。驰名商标认定实行“个案认定”的原则，而近年来无效宣告案件成为驰名商标认定的首选途径。这种情况下，一些企业主动寻找满足条件的商标提起无效宣告，在案件中请求驰名商标保护。

3被宣告无效的对策

（1）申请复审或向法院起诉《商标法》第四十四条规定：商标局做出宣告注册商标无效的决定，应当书面通知当事人。当事人对商标局的决定不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会应当自收到申请之日起九个月内做出决定，并书面通知当事人。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。当事人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。

（2）答辩或向法院起诉《商标法》第四十四条规定：其他单位或者个人请求商标评审委员会宣告注册商标无效的，商标评审委员会收到申请后，应当书面通知有关当事人，并限期提出答辩。商标评审委员会应当自收到申请之日起九个月内做出维持注册商标或者宣告注册商标无效的裁定，并书面通知当事人。

有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。当事人对商标评审委员会的裁定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。人民法院应当通知商标裁定程序的对方当事人作为第三人参加诉讼。如果想避免商标被提无效宣告，那么大家在申请商标前就必须做好商标查询工作。

新颖性是指该发明专利或者实用新型专利不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型专利在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。

简单来说，一是不属于现有技术，也就是在目前国内外所知技术之外；二是同样的发明专利或者实用新型专利没有被申请过，没有被记录过。还不明白？下面专利申请小编就为大家列出几种常见的情形。

1、相同的发明专利或者实用新型专利申请内容

如果申请人要求保护的发明或者实用新型与对比文件所公开的技术内容完全相同，或者仅仅是简单的文字变换，则该发明或者实用新型不具备新颖性。相同的内容可以理解为包括可以从对比文件中直接地、毫无疑义地确定的技术内容。

2、具体概念与一般概念

如果要求保护的发明或者实用新型与对比文件相比，其区别仅在于前者采用一般（上位）概念，而后者采用具体（下位）概念限定同类性质的技术特征，则具体（下位）概念的公开使采用一般（上位）概念限定的发明或者实用新型丧失新颖性。反之，一般（上位）概念的公开并不影响采用具体（下位）概念限定的发明或者实用新型的新颖性。

3、惯用手段的直接置换

如果要求保护的发明或者实用新型与对比文件的区别仅仅是所属技术领域的惯用手段的直接置换，则该发明或者实用新型不具备新颖性。例如，对比文件公开了采用螺钉固定的装置，而要求保护的发明或者实用新型仅将该装置的螺钉固定方式改换为螺栓固定方式，则该发明或者实用新型不具备新颖性。

4、数值和数值范围

如果要求保护的发明或者实用新型中存在以数值或者连续变化的数值范围限定的技术特征，例如部件的尺寸、温度、压力以及组合物的组分含量，而其余技术特征与对比文件相同，则其新颖性的判断应当依照以下各项规定。

（1）对比文件公开的数值或者数值范围落在上述限定的技术特征的数值范围内，将破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。

（2）对比文件公开的数值范围与上述限定的技术特征的数值范围部分重叠或者有一个共同的端点，将破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。

（3）对比文件公开的数值范围的两个端点将破坏上述限定的技术特征为离散数值并且具有该两端点中任一个的发明或者实用新型的新颖性，但不破坏上述限定的技术特征为该两端点之间任一数值的发明或者实用新型的新颖性。

（4）上述限定的技术特征的数值或者数值范围落在对比文件公开的数值范围内，并且与对比文件公开的数值范围没有共同的端点，则对比文件不破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。

5、包含性能、参数、用途或制备方法等特征的产品权利要求

对于包含性能、参数、用途、制备方法等特征的产品权利要求新颖性的审查，应当按照以下原则进行。

（1）包含性能、参数特征的产品权利要求

对于这类权利要求，应当考虑权利要求中的性能、参数特征是否隐含了要求保护的产品具有某种特定结构和/或组成。如果该性能、参数隐含了要求保护的产品具有区别于对比文件产品的结构和/或组成，则该权利要求具备新颖性；相反，如果所属技术领域的技术人员根据该性能、参数无法将要求保护的产品与对比文件产品区分开，则可推定要求保护的产品与对比文件产品相同。

因此申请的权利要求不具备新颖性，除非申请人能够根据申请文件或现有技术证明权利要求中包含性能、参数特征的产品与对比文件产品在结构和/或组成上不同。

（2）包含用途特征的产品权利要求

对于这类权利要求，应当考虑权利要求中的用途特征是否隐含了要求保护的产品具有某种特定结构和/或组成。如果该用途由产品本身固有的特性决定，而且用途特征没有隐含产品在结构和/或组成上发生改变，则该用途特征限定的产品权利要求相对于对比文件的产品不具有新颖性。

（3）包含制备方法特征的产品权利要求

对于这类权利要求，应当考虑该制备方法是否导致产品具有某种特定的结构和/或组成。如果所属技术领域的技术人员可以断定该方法必然使产品具有不同于对比文件产品的特定结构和/或组成，则该权利要求具备新颖性；相反，如果申请的权利要求所限定的产品与对比文件产品相比，尽管所述方法不同，但产品的结构和组成相同，则该权利要求不具备新颖性，除非申请人能够根据申请文件或现有技术证明该方法导致产品在结构和/或组成上与对比文件产品不同，或者该方法给产品带来了不同于对比文件产品的性能从而表明其结构和/或组成已发生改变。